有一种:(一)注重“弹对手型”、(二)需要“艰苦练习”、(三)以达到“技艺超凡”
另一种:(一)注重“弹好音色”、(二)自然地“享受弹琴”、(三)自然地“亲切感人”
大家可以自动对号。是属于那一种。
至于那一种比较好?
“好”是根据什么标准?
“好”,是客观的。不过,根据什么标准,那可是很个人的。
大家抚心自问,你实在的在追求什么?
清楚了自己在追求什么,然后找一种能达到你目的的方法。
能成就你想要的就是好方法。
我不能代替你决定你需要什么。我只能告诉你,用什么方法比较容易达到你想要的。
很多辩论,牵涉到的其实不是音乐,而是价值观,是世界观。
中国钢琴教育的种种问题(或者说优点、缺点),是反映了中国人的价值观。
看到很多碰撞,我看到的是世界观的碰撞,而不单纯是教学方法的差异。
沟通上的困难源自世界观。大家追求的不一样,要求的方法自然不太一样了吧。